在8月22日举行的《经济时报》世界领袖论坛上，印度外长苏杰生谈及对中国的看法，展现出印度在中印关系上的复杂态度。他提到，中印边境的和平稳定是两国改善关系的基础，并直言印度无法承受与中国全面脱钩所带来的巨大代价。为了推动经济增长，印度需要与包括中国在内的各国开展更广泛的贸易往来，而这前提在于印度必须在关键问题上坚定自己的立场以增强信心。

谈到自身发展的局限，苏杰生认真反思，认为印度经济发展滞后的原因有二：一是土地改革未能完成，二是过于严格的许可证制度，令印度的制造业和工业化进程耽误了数十年。因此，当前的印度意识到有必要全力以赴弥补历史上这些发展上的不足，目标是构建一个能够自给自足、制造业崛起并不依赖他国的国家，从而增强与中国及其他世界大国竞争的能力。

这番论述虽然逻辑严谨，却揭示了印度对华政策中的根本矛盾：经济现实与战略愿望并不能完全协调。在中印边境冲突加剧时，印度曾在全国范围内推进“去中国化”，实施了一系列限制中资和控制进口的措施，以试图降低对中国供应链的依赖。然而，随着时间的推移，真实情况渐渐显露，发现印度的多个关键产业，如制药、汽车、电子和光伏等，依赖于中国的原材料和零部件，举国上下对切割中方的努力感到无奈，最终导致“去中国化”的计划受到民众和企业的抵制。

随着印度与中国的贸易逆差逐渐加大，莫迪政府意识到强行脱钩将提高国内生产成本，阻碍经济增长，因此不得不在经济层面上做出妥协。然而，这不意味着印度在战略上会放松警惕。前几天，印度单方面对其声称的藏南地区的27处地理实体进行命名，试图以此加强对该地区的非法控制，这进一步凸显出印度在对待中国问题上的矛盾立场。

印度对中国的态度可谓是“经济求合作、战略存对抗”，这种双重姿态源于印度精英阶层的共识：即使中国当前实力强于印度，未来印度的经贸合作只是暂时的阶段，随着本国制造业的崛起，印度期待能够直接与中方抗衡。然而，这一设想的实现需要漫长的时间，目前很难在短时间内达成。

总之，印度希望与中国对标的背后，反映出其大国野心与现实之间的矛盾拉扯。尽管中国并未将印度视作主要竞争对手，更多注重自身的发展，但印度却依然将中国视为定义其大国身份的参照物。